Zwei Wege, eine Stimme —
und ein klarer Unterschied in der Datei.

Warum das überhaupt geregelt ist.

Seit dem 2. August 2026 gelten die Transparenzvorgaben der europäischen KI-Verordnung. Der Gedanke dahinter ist schlicht: Wer eine Audiodatei in die Hand bekommt, soll herausfinden können, ob dahinter eine Maschine steckt. Adressat dieser Vorgabe ist derjenige, der das KI-System betreibt — in diesem Fall wir, nicht Sie als Auftraggeber.

Für Sie zählt trotzdem etwas anderes: Wenn später jemand nachhakt — eine Prüferin, ein Konzernkunde mit eigenen Vorgaben, die Compliance-Stelle im Haus —, möchten Sie zeigen können, woher die Ansage stammt. Genau dafür ist die Markierung da.

Genau deshalb lohnt sich der Blick in die Datei.

Wir sagen offen, dass unsere KI-Stimmen auf Aufnahmen echter Sprecherinnen und Sprecher aus dem eigenen Studio beruhen und dass der Abstand zwischen beiden Fassungen für Anrufer gering ist. Das ist unser Anspruch — niemand am Telefon soll über einen Bruch stolpern.

Umso mehr zählt, dass die Herkunft dort dokumentiert ist, wo sie nicht vom Höreindruck abhängt: in der Datei. Ihr Ohr muss die Frage gar nicht beantworten. Ein Blick in die Metadaten genügt.

Braucht meine Ansage einen hörbaren Hinweis?

Nach unserem Kenntnisstand nicht. Die Verordnung unterscheidet zwei Dinge, die gern durcheinandergeraten:

Unsere Stimmen treten unter keinem Personennamen auf und geben nicht vor, jemand Bestimmtes zu sein. Ihre Anrufer hören also eine normale Ansage. Nichts wird vorgelesen, nichts eingeblendet, kein Zusatz.

Sind Ihre KI-Stimmen dann ein Deepfake?

Nein. Ausschlaggebend ist nicht, ob eine Aufnahme einer echten Person zugrunde liegt, sondern ob der Eindruck entsteht, eine bestimmte reale Person habe genau das gesagt. Unsere Stimmen laufen nicht unter dem Namen der Sprecherin oder des Sprechers und behaupten nicht, diese Person zu sein.

Dass die Sprecher der Nutzung ihrer Stimme zugestimmt haben, ist uns wichtig und Teil unserer Lizenzverträge. Für die Frage nach der Kennzeichnungspflicht ist das aber nicht der ausschlaggebende Punkt — die entscheidet sich am Authentizitätseindruck.

Was in der Datei steht.

Bei MP3 legen wir die Angaben in erweiterten ID3-Feldern ab, bei WAV im INFO-Bereich der Datei. Das steht konkret drin:

trainedAlgorithmicMedia ist kein Fantasiewort, sondern der Begriff des IPTC-Standards für „mit KI erzeugt". Gängige Metadaten-Werkzeuge kennen ihn und lesen ihn aus. Kunden- oder Bestelldaten stehen nicht darin.

Auf Ihre Download-Datei kommt zusätzlich ein C2PA-Manifest — die Content Credentials, die sich als Branchenstandard für Herkunftsnachweise bei Medieninhalten etabliert haben. Das Manifest ist kryptografisch signiert: Wird die Datei nachträglich verändert, passt die Signatur nicht mehr dazu. Wir signieren dabei mit einem eigenen Zertifikat, nicht über eine externe Zertifizierungsstelle — ein Prüfwerkzeug weist die Herkunft also uns zu, bestätigt aber keine Prüfung durch Dritte.

Praktischer Rat: Legen Sie die Originaldatei ab, die Sie von uns bekommen haben. Damit lässt sich die Herkunft jederzeit zeigen, auch wenn in der Telefonanlage längst eine umgewandelte Fassung läuft.

Fragen Sie das, bevor Sie woanders bestellen.

Eine Markierung sieht man dem fertigen Produkt nicht an. Man hört sie nicht, im Explorer sieht man sie nicht, und sie wegzulassen kostet keinen Aufwand — im Gegenteil, sie einzubauen kostet welchen. Wer sich darauf verlässt, dass schon alles passt, merkt es erst, wenn die Datei seit Monaten in der Anlage läuft.

Vier Fragen, mit denen Sie das in wenigen Minuten klären:

Prüfen Sie unsere Dateien ruhig zuerst. Danach wissen Sie, wonach Sie andernorts fragen müssen.

Seit wann das gilt.

1. 2. August 2026

   Ab diesem Tag sind die Transparenzvorgaben aus Artikel 50 anwendbar — die maschinenlesbare Markierung aus Absatz 2 eingeschlossen.

2. 2. Dezember 2026

   Hier endet eine Übergangsregelung, die nur für Systeme greift, die schon vor dem 2. August auf dem Markt waren (Artikel 50 Absatz 2 in Verbindung mit Artikel 111 Absatz 4). Daraus wird gelegentlich gefolgert, Artikel 50 gelte insgesamt erst später. Das trifft nicht zu.